《关闭小说畅读模式体验更好》

        只不过三个媒体的报道方向却不甚相同。

        每日电讯报将目光聚焦到丘吉尔的演说中，标题上十分醒目的写了两个单词-oneyear。

        文中十分乐观的讨论着诺曼底登陆对于整个战役的重要作用，并且在新闻的末尾提出了一个让人深思的疑问句：墨索里尼，你准备好了吗？

        这颇有些俏皮的隔空喊话，实际上是一种赤裸裸的挑衅，策动战争的轴心国领袖自然不言自明，可在一年之后将德国人赶回老家之前，坐在轴心国第二把交椅上的意大利，只怕早就提前祭了旗，可以想见，法国解放之后的下一个目标，便是他了。

        泰晤士报则是将新闻对准了盟军士兵的战斗意志，并由此激发出士兵的优待政策以及军队的凝聚力培养的讨论，头版头条的照片上，马克那坚毅的面容，和他咯吱窝下的拐分外显眼，形成了鲜明的对比。

        卫报则更是重量级，将视角对准了盟军的指挥高层，协同作战，共同进退才是一场战争能够取得胜利的先决条件，因此引申到一个维护世界和平，共同进退的组织，该是如何必要的事情，联合国成立的提议，再次呼之欲出。

        三种观点其实没有优劣之分，但能从这三个角度发起讨论和引起广泛关注和热度，足见报社编辑的高明之处。

        一时间，整个英国都在进行全民大讨论，当然方向和侧重点都不一样。

        原因很好理解，诺曼底登陆之前，盟军这边已经很久很久没有听到过如此振奋人心的胜利消息了。

        当然也有人关注到泰晤士报的二版新闻中，仍然给另外一个新闻留足了版面。

        到底去哪了？

        内容未完，下一页继续阅读